2016年11月21日 星期一

老闆的管理個案集60--- 老闆溝通企業文化的對話

林金地 效能定律管理顧問
0935-2971740983-554042

    哇!川普當選美國總統,是讓全球多少的主流媒體或所謂的菁英人士跌破眼鏡。美國這一些官員或是經常露臉的名流人等,真的有了解美國這一個巨大的組織其人民深層的意念結構嗎?就像企業中的老闆有完全清楚員工在想什麼嗎?這幾年因為政府有提供企業的教育訓練的補助款,讓我們這些從事企業管理顧問的人有更多的機會去了解企業員工的心聲,協助許多企業規劃內部員工的教育訓練課程,其中的過程讓我心中有一些複雜的心情感受。每一次到企業去進行教育訓練之前,無論於公於私我都抱著感恩的心作積極的準備。心裡想著:「盡心盡力去面對與做好每一次的企業教育訓練課程,不但可以落實利益眾生的理念,或許還有機會創造後續的顧問輔導商機」。因此,課程的成效回饋及課程中與學員的互動反映,都會讓我特別的重視,譬如有二個極端的上課情境,一個是令人生氣又憂慮,一個是令人振奮又感佩。

有很多企業因為是政府的經費補助而本身並不需要付費,因此就不會珍惜政府所提供補助的教育訓練課程。有一個企業,我擔任講師的人已經就定位多時,上課的員工才姍姍來遲,有的還要助理去催促才願意進會議室(教室),進來時還抱著電腦好像很忙的樣子。課程已經進行了約10分鐘,仍有許多人還在埋頭打電腦或滑手機,根本無心在課常上,讓我有一點不爽。我認為不認真上課或缺乏學習熱忱的原因可能有如下6點:
1.   課程內容與該學員當下的工作內容無關。
2.   課程內容與該學員的工作內容雖然有關,但卻無急迫性。
3.   課程內容與該學員當下的工作內容有關也有急迫性,只是該員工的心態上不肯學習。
4.   課程進行的同時,該學員當下剛好有一些要趕的緊急事務。
5.   課程講師男的不夠帥或女的不夠漂亮。
6.   課程進行一段時間後,覺得講師不會教或講授內容不對自己的喜好。

然而,本次課程才剛開始,員工就一副愛上不上的樣子,讓我當下覺得很不爽就直接詢問他們,請問是上述1~6的哪幾點是造成各位今天上課遲到或在課堂中打電腦或滑手機的原因?此刻,員工開始覺得不好意思,稍微有抬頭又沉默了一下。我接著請問在座哪一位是主管?為何不督導部屬在訓練課程中的學習態度與尊重講師的基本禮貌?難道是因為政府的補助款讓你們公司無須付錢所造成的情況,就可以如此的隨便嗎?如果在座有員工剛好有很重要的事情需要做,那就請去忙吧!我們不會怪罪於你,無須勉強的進來會議室充當人數玩假的。在一陣沉寂之後,我接著詢問有甚麼問題或管理上的議題需求,能不能提出來讓我知道?因為個人從事產業工作與企業管理顧問很多年有一些經驗,或許有機會可以幫上忙。再次提醒他們,不用客氣請說出來,大家不要浪費政府的資源與彼此的生命時光。
   
此時,在恩威並進之下,終於有一位經理開口了,他說:「他們是外商公司,部門之間是平行的單位,彼此之間沒有誰可以管誰的權利,總經理是駐台經理人的一個老外,也不太會管他們」。經理更感嘆的說:「老師今天的觀察正是我們心中的痛」,往往有一些部門之間的爭執,總經理都不管,吵了老半天也沒人可以來排解,常常浪費大家許多吵鬧的時間仍無解。該經理語重心長地問我該怎麼辦?於是,我就先暫停當天的課程主題,直接先切入研討「企業文化」與「溝通協調」的議題。

所謂的企業文化,意指一群員工,在經過一段很長很長的時間之後,大家會有一種「共通的思維與行為模式」。當企業有面臨問題需要解決時,企業中大多數的員工會有相同或類似的想法或解決該問題的共同方法模式,甚至是不同員工連解決問題之後的結果都有可能是一樣的或是很接近的。在這一種狀況下,我們就可以說這一個企業組織已經形成了一種企業文化。很顯然的,上述做教育訓練的企業,已經養成平行(非垂直的)組織的管理模式,老闆希望員工可以自動自發的做自我管理,部門之間也可以主動的去做溝通協調。只是很可惜的在人性上,如果部門主管沒有權力可以選擇部屬或沒有被授權去管制或監督互動部門的品質,讓就很難快速達到溝通協調的成果。

溝通是雙方說清楚與講明白;協調是彼此產生共識。企業除非是可以「找到對的人來做對的事」,減少溝通協調的時間,要不然就以人的劣根性而言:「你既然沒有權利管我,我幹嘛聽你的!」。這樣就會吵鬧個沒完沒了。結果,當天的課程就臨時應變,針對他們一個一個不同的部門真實所面臨的問題,進行溝通協調的演練,由講師我扮演協調者與主管的角色協助他們釐清了一些目前所面臨的問題,並協助協調建立了一些共識。結果當天也算是有幫了一點忙。之後,我再找時間與他們總經理好好的聊一聊,了解總經理是故意利用部門之間的衝突來激盪出更好的營運品質,還是真的如該經理所言的是總經理並未盡到溝通協調的管理責任。

另外還有一家本土的企業約有30位上課的員工,公司的經營已經開始面臨到虧損的壓力。總經理非常重視員工的教育訓練。當時的課程時間一到,與會的經理主管對於那些尚未進會議室的員工就會大聲的斥責:「搞什麼東西,還不趕快進來!」,並囑咐助理針對遲到的員工記點,作為績效考核扣分的依據。看到如此的情景,我心裡就放心了!果然,這客戶的一系列課程就非常的有成效,逐一有效地展開企管的理論、邏輯思維的推敲、個案的分組研討、實務操作的演練考試與測驗及課後的作業交辦,主管們也會於課後帶領部屬進行課後的作業進行實作與檢討等。不但企業員工有積極的參與有實質的收獲,擔任講師的我也於有榮焉。更加佩服的是該企業老闆與員工懂得居安思危,在總經理強烈的要求與主導之下,也才有顯著的教育訓練成果。

談到教育訓練的終身學習,我這個歐吉桑仍繼續回校學習Excel VBA的程式設計課程,雖然教室裡大都是年輕的小夥子,讓我覺得有一點不好意思,但是基於個人是從事企管顧問的工作,為了提高工作的效率與協助客戶的資料處理自動化,告訴自己就自在的學無止境吧!當作是興趣也就自然不會覺得丟臉了。因此,每次到企業去進行教育訓練課程時,看到那些散散的又沒要沒緊的部分年輕員工,除了讓我生悶氣外,更讓我憂心的是比起那些大陸青年渴望追求成功的那股拚勁,真是會令人擔心台灣未來的競爭力怎麼辦啊!

2016年11月9日 星期三

老闆的管理個案集59--- 企業Lean精實生產的對話

林金地 效能定律管理顧問
0935-2971740983-554042

    幫客戶建立工程專案的品質評核指標,包含環境、強度、安全、美觀、功能等幾個大類別的項目。其中談到美觀時,有趣的是隨著年齡的增長,對美醜的看法也會有所改變,可能有一些年輕的男生覺得瘦瘦的女模身材很好看,但我們幾個卻覺得大多數的女模都太瘦了,還是有一點肉肉的比較好看,足見我們這幾個歐里桑還真的是老了。那麼,到底什麼身材叫做胖?又什麼身材才是瘦呢?看來是沒有標準的喔!再來看看那奧運的馬拉松長跑比賽,跑前幾名的居然是那些又乾又瘦的選手,而不是那些看起令我們男人非常忌妒的肌肉男。喔!終於讓我了解甚麼叫做「精瘦」的肌肉,並體會到那就是Lean精實的真義啊!

Lean是不胖不瘦剛剛好的意思,就如同Lean Production精實生產是由日本Toyota汽車生產工廠發展出來的,認為在滿足消費者所需要的產品與服務需求時,應專注於每一個產品及其價值流。透過以「最少資源」的營運方式來達成目標。因此,我們看到許多大廠在廠內幾乎沒有庫存,因為庫存都放在供應商處或接近大廠客戶旁的集中處(HUB),目的是為了可以即時(JIT)供貨與節省搬運的時間。所以,大廠的零庫存多半是建立在供應商忍痛囤積庫存的結果。至於精實生產的關鍵成功因素包含:價值 (Value)、價值流 (Value Stream)、暢流 (Flow)、後拉 (Pull)、完善 (Perfection)等原則與操作的手法,我會在往後的個案中陸續的報告實際上的應用。本文僅在陳述中小企業,尤其是非大規模的工廠是如何提升生產效率(做得快)與效能(做得快又好)的個案分享。

又到了年底稽核客戶的工廠時刻,不免會談到Lean的精神,幾乎是工廠主管每天要進行的工作,也是廠長或廠務主管要隨時要盯著的事務,包括每天都要做或關注的6S(整理、整頓、清掃、清潔、素養和安全)與定期應檢視與檢討的減少七大浪費(等待的浪費、搬運的浪費、不良品的浪費、動作的浪費、加工的浪費、庫存的浪費、製造過多或過早的浪費)等基本功。我通常會每隔一段期間就會協助客戶透過價值流製圖分析(value stream mapping) 來進行流程的改善。必要時,也會運8DEight Disciplines Problem Solving與六個標準差(Six Sigma)DMAIC ( DefineMeasureAnalyzeImproveControl)手法來進行客戶問題的分析與做解決及改善。至於這些相關名詞的解釋與工具的意涵在網路上都有,在此不多加贅述。

在實務的操作上,大部分非大規模的工廠其實現Lean的提升生產效率與效能的過程中,並不需要太多高深的理論或統計,其目的是要:
l 滿足顧客價值來提高生產價值。
l 徹底排除浪費來提高生產效率。
l 藉由流程改善來降低生產成本。
l 持續不斷改善來追求價值增加。
所以,我們必須認真地詢問並理解哪一項營運活動是可以真正地為顧客創造價值,而哪一項作業或活動會產生浪費,然後進行排除或改善,建立一個精實的供應鏈,在需要的時間及場所交付出剛剛好需要的東西及數量。如下分享三個我曾經輔導過的案例:

1.   客戶為電線電纜工廠,因為作業人員年紀偏高又不易找到人手,作業的老人家為了要撈取原料而彎腰,也常為了搬運整袋的原料會不小心傷到腰或造成腰酸背痛,而有去職的念頭,老闆非常的苦惱。我到現場勘查後,提出三項改善措施,第一是把人工彎腰撈取原料的動作改成用電動馬達抽取原料的方式。第二是加裝原料的輸送管,將電動抽取的原料自動抽送到投料機台的備料桶中,捨去人工的搬運方式。第三是在機台旁的備料桶中畫上刻度,以利現場人員容易地透過目視來提高用料的精準度。就三個改善措施,讓作業的老人家只要按電動按鈕來取代之前的勞動方式,老人家就暫時可以不用離職。因此,老闆與作業人員都非常的高興。

2.   客戶為傳統的超市配送中心,其司機兼配送員在每天一大早的退貨與取貨時段中,總是看到很多台貨車擠在一起。司機為了趕時間,就將前一天超市的退貨品卸下亂堆放在退貨區中再輸入退貨單,經管理人員花很多時間的搬動與點收後,再依據今日的送貨單,挑選要配送及上架的品項,也再經管理人員的確認無誤後,司機才能搬上貨車,急急忙忙地與時間競賽的出車。每天就重複地排隊等待退貨與驗收、取貨與確認、搬運與上車地要花1~2個小時的時間。我們到現場勘查後,提出三項改善措施,第一是將貨車的進場時間作排程,貨車依規劃的時間依序地進場,不要同時擠在一起亦縮短等待的時間。第二是在車上加裝無線網路,隨時可以辦理退貨作業,不一定要貨車到現場才輸入退貨單,並重新規劃退貨區的堆疊方式及提前印好退貨標籤標示以利清點。第三是把送貨單的司機自己取貨改成專人的提前備貨,貨車一到現場即可上貨車開走,並加裝輸送帶與貨車同樣的高度,把人工搬運改成滾動上車方式,不但加速又避免搬運的勞動。就這樣,把貨車司機原本需花1~2個小時的退貨與取貨的時間,改善到5~10分鐘內既搞定。

3.   客戶為加工與裝配廠,因為接了日本來的高利潤訂單,被要求品項的外觀與功能要100%的合格,只要被發現到有一件的不良品就要全部退貨。其品項包括有塑膠外殼的射出件、沖壓金屬配件的崁入、日本提供的電子模組與裝配後的功能測試等。老闆因此而大傷腦筋,這是提升公司層次的大好機會,訂單如果不接就太可惜了,但是若要接嘛又怕沒有100%的把握。老闆在經果一番左右為難的長考之後,決定接下了此訂單。要求作業人員要作100%的全檢與加上主管100%的二次複檢,耗費相當多的時間仍無100%良率得把握,在成品組裝生產線進行的過程中,也經常會臨時的中斷或不放心的重新來過。我到現場勘查後,提出二項改善措施,第一是將原本生產線分成幾個分工作業而到最後一站才作全功能QC檢查的模式,改成包含外殼目視+組件檢查+組裝作業+功能測試+包裝入袋等從頭到尾在一個工作站完成。無須拆開分成幾個工序,徒增多工序可能增加錯誤的機率,利用「一站式」之一站就完成所有的製程且一次只做一個,加上同時監控的模式,確認100%沒有問題。第二是全程錄影,包含每一個品項的所有製程與作業人員的動作全部入鏡,保證每一件半成品與成品及功能是100%的良品。之後,很高興這一個客戶已經成為此日商的長期合作夥伴,並獲得日商頒發的優良供應廠商證書。

以上三個案例可提升生產效率與效能,沒有用到艱深的統計工具或理論,只不過是站在老闆與員工的立場,細心的觀察並應用一點企管技巧給予務實的引導或建議而已。很多中小企業的Lean精實生產改善也是先從落實基本的動作為基,雖然不複雜卻可以產生莫大的助益與效益。至於較複雜的流程分析,就需要繪製As-Is現況圖作為改善討論之分析依據及繪製To-Be未來圖作為改善之後之效益說服工具,之後會再分享比較需要複雜的價值流分析(Value Stream Analysis) 的實際輔導個案。

2016年10月12日 星期三

老闆的管理個案集58--- 老闆對領導與管理的對話

林金地 效能定律管理顧問
0935-2971740983-554042

    為了一例一休的政府政策,看到許多年輕勞工大聲疾呼的爭取休假,似乎到了仇視資方的感覺;同時也看到許多仍需扛家計的高齡勞工,多麼感恩資方能夠提供工作或加班的機會可以賺錢養家。所以我們說:「管理沒有標準答案」,管人的對象不同,管人的方法也會不一樣。但其中有一個共同的人性就是:「很少檢討自己,總是要求別人給自己多一點」。試想,如果年輕時不努力強化自己的能量並收斂一點花錢的習慣,那麼很有可能變成如上所述的:「年少怪老闆;年老謝老闆」。同樣的一個人,在不同的環境與條件前提下,其思想竟會有如此巨大的轉變,所以「人」是最難搞的。

所謂:「管理沒有標準答案」,但卻有共通的系統邏輯可遵循,譬如在解決客戶的管理問題或是強化客戶管理能量的過程中,我經常會詢問企業的老闆與員工:「領導者是不是管理者;管理者又是不是領導者?」。有趣的是,企業員工中很少有一致的答案,連老闆自己的說法也不一定搞得很清楚,經常會激起員工之間的一股小辯論,也常會有愈辯愈不明的狀況。在辯論的過程中,我也會加問一些題目請大家來思考,如:
l   老闆是領導者嗎?領導者要做哪些工作?
l   老闆是管理者嗎?管理者要做哪些工作?
l   主管是領導者嗎?甚麼層級才稱領導者?
l   主管是管理者嗎?做那些事才稱管理者?
l   故管理者是領導者又領導者也是管理者?

在一片茫然的辯論中,我接著請問:
l   員工不應干涉老闆的行為這樣觀念對嗎?
l   老闆陪客戶喝茶、打球、不進公司對嗎?
l   老闆只有出錢找經理人來治理公司對嗎?
l   只是小組長整天把公司目標掛嘴邊對嗎?
l   所謂不在其位不謀其政的觀念是對的嗎?
l   部門主管只管好自己的部門就夠了對嗎?
l   公司既然尚未公開發行就無需配股對嗎?
當我問的愈多問題時,辯論的聲音好像會愈來愈小聲,員工就不再以經驗的判斷或是自己的想像來回答以上的問題。試想,老闆或員工如果沒有把上面的議題弄清楚,恐怕在溝通協調上或當遇到某些問題需要解決時會不知所措,連工作的責任也會牽扯不清。

通常,比較沒有爭議的是普遍認為老闆應該就是領導者,也有人認為老闆除了是領導者也應該是管理者。此時,我會請問他們:「我們看到許多企業的老闆是很少到公司來上班的,也沒有實質地做管理(管事及理人)的工作,甚至是把公司交給經理人來管理,甚至有許多員工也很少看到老闆,對吧?」,那領導者一定會是管理者嗎?此時,大家產生了第一個共識,就是:「領導者不一定是管理者」。我也會在同時的提醒老闆,擔任一位領導者至少會有三個工作任務:
1.   定目標:所以老闆經常是在下半年度出現,與主管們共同訂定明年的目標。
2.   教方法:老闆通常會提高隔年的年度目標,要主管們想出實現目標的對策。
3.   給激勵:主管們會爭取如果實現年度目標,老闆願意提供那些實質的獎勵。
如果老闆只是把目標訂得高高的,不教方法也不給激勵,那員工們可能會說:「公司的目標是老闆自己喊爽的!不要把他放上在心上」。如此,年度目標的訂定又有什麼意義呢?

有些人認為高階主管也是領導者,而低階主管並不是領導者。此時,我會請問他們:「如果低階主管不是領導者,他們要如何領導部屬去完成任務?就算他的部門只有自己一個人,也是要領導自己去完成任務,不是嗎?」。此時,大家會逐漸產生了第二個共識,就是:「管理者一定是領導者」。雖然有了初步的共識,但是還是會有部分的員工仍有疑問,他們想問如上我曾經問過的問題:「如果只是個小組長,卻自以為是老闆,整天把公司的目標掛嘴邊,這樣對嗎?」,此時,我會把教科書上的重點內容講一遍以利大家來思考,重點是:「管理者應做規劃、組織、領導、控制,以有效率與效能的來達到組織所要求的目標」。因此,即使是小課長或組長及班長這類的小官,也有上級賦予他們的目標,身為管理者不管職務是大或小也應該瞭解公司的整體目標,經由公司層峰的目標KPI往下展開,分配到屬於自己所屬的部門目標,甚至再由部門主管分派到個人的目標一脈相傳。透過規劃+組織+領導+控制來達到上一階()的目標KPI。所以,組長或課長把上一階()如果是經理的目標掛在嘴邊是OK的,但如果把跳過太多階的目標掛在嘴邊,難免會被說是狗腿而遭忌,甚至會被批評不自量力是會有一點不妥。

結論是老闆領導整個公司,部門主管領導所屬的部門,個人領導自己,只是領導的規模與對象不同而已,都是領導者。另外,老闆不一定是管理者,而主管不但是管理者也是領導者。所以,如果老闆不親自執行管理的工作,更應該感謝及體恤員工們對公司的付出與貢獻,如果老闆的獲利已經相當可觀,又何必與員工斤斤計較呢。相對的,作為員工也應該知道感恩,不管現在的職位有多高,一旦離開了現職,有可能什麼都不是而必須需要重新來過。故許多人在茶餘飯後罵罵老闆,爽一下就好不要太當真,或許有一天自己當老闆才能體會在其位的難處。

2016年9月26日 星期一

老闆的管理個案集57--- 老闆經營決策分析的對話

林金地 效能定律管理顧問
0935-2971740983-554042

    我們看到有許多很有實力的人會比較謙虛低調不炫耀,也不善於偽裝或浮誇。如此優質的修為經常在許多成功的老闆身上看到。相對的,經過多年觀察下來,我們也發現到有一些老闆們是主觀很強且具有霸氣,在表面上的過度自信與虛張聲勢之下,會不知不覺的呈現出「官大學問大」且不太會承認自己錯誤的傲氣與態勢。在顧問輔導的過程中,即使研討的議題與老闆有強相關,但老闆們也經常是在開場時參與一下就先離席,或是再經過邀請後才會回來列席。雖然我能理解他們可能是因為經營上的壓力而產生不安或心虛,但是基於老闆是企業負責人,在現實面的考量下,我很少主動會跟老闆們談論到有關層峰經營上的議題,也鮮少碰觸到老闆個人的人格特質問題。

沒想到日前與一位老闆在用餐及小酌一番後,老闆卻主動的開口問道:「顧問覺得我們公司的經營有沒有問題?我這個當老闆的有稱職嗎」?頓時讓我從酒酣之中驚醒,故作鎮定地回到本行的狀態,慢慢的回應老闆:「很多成功的老闆是具有霸氣、賭性堅強、不認輸、敢冒險甚至是江湖草莽(PS.草莽這個詞我是放在心中沒有說出來)的性格等,老闆您也是具有部分的這些特質」。接著,我很快的把話題移轉到熟悉的企管領域,告訴老闆:「以全面品質管理(Total Quality Management, TQM)止於至善的立場來說,我們公司是永遠有改善的空間的」。

我之所以會快速地將話題轉移到企管方面,是因為每一個人的人格特質都有其優缺點,而所謂的優缺點也會因為在不同的情境下,產生認知上的差異而有不同的優點變成缺點或缺點變成優點的判定。更何況,要改變一個人的機會並不大,在不清楚某人的成長背景與全面的因果關係下,更無須對某人的人格特質作任何的批判。只要每一個人能善用自己的優點往良善的方面儘量地發揮,我就覺得很棒了。所以,我儘量不去跟老闆談論人格特質的對或錯的議題,也不想太巴結老闆過往的豐功偉業,只想協助老闆往前看,並且隨時提醒自己:「無須論斷是非才能自在」。

個人認為如果自己沒有真正經營過該客戶的行業,實在不敢放肆地以為自己有能力可以指導該產業的Domain Know-how或給予太多的建議,因為如果講太多表面上或網路上及書本上淺顯的通識道理,不但缺乏專業而且說太多也只會更顯露出自己是外行人而已。再說,只要該公司有賺錢其老闆講話就會大聲,在當下該老闆也會以為自己很成功,甚至聽不下任何的雜音。所謂「成者為王;敗者為寇」不是嗎?只是講話很大聲的人將來會不會淪為台語所說的:「搖擺沒有落魄的久」的人生也不知道!或許是以「蓋棺論定」來評論一個人可能會更精準一點。所以我會儘量提醒自己,應給予企業客戶老闆們正面的力量並互相鼓勵打氣才是。

在當時,我回應給該老闆的建議是從企管的角度提醒如下5個公司營運的高階議題:
1.   新產品開發的能力如何?研發部是否認知產品的好壞是公司存活關鍵?
2.   公司的核心競爭力為何?是老闆您自己的感覺還是主管們大家的共識?
3.   產品的市場佔有率為何?經營會議中有持續報告競爭對手動態資訊嗎?
4.   有無督促員工製作計畫?部門主管是否有落實專案需要做計劃的習慣?
5.   公司是否有足夠的盈餘?萬一發生狀況時可撐多久又週轉資金充裕嗎?
當然,擔任顧問的我也不能只是靠一張嘴講大道理而已。所以,要求老闆交代下去,下周顧問到公司之前請先準備一些相關事宜,以利加速解析如上的五道題目。

隔周到該客戶處時,我們陸續進行了如下的輔導研討重點來解答如上的五道題目:
1.   研發部已經提前交付新產品開發的相關管制程序書給相關人等及顧問,輔導的目標是縮短新產品於開發與試作及驗證的流程,分析及調整可以平行作業的步驟,刪除不必要的表單或多餘的表單紀錄欄位,透過Excel的函數與VBA的程式設計,加速資料整理作業的自動化,提前進行開發文件的移轉到資訊系統內以利相關人等可取用,透過腦力激盪的演練成就創新並灌輸研發部是公司發動引擎的共識。
2.   顧問已經提前交付問卷調查表給各部門主管,要求填寫每一位主管所認同的公司核心能力並給予評價的分數,到現場於輔導的課程中,要求主管們報告自己所撰寫的公司核心能力及給予評價分數的因果關係。經過多次主管們的解說與討論,會漸漸地收斂彼此之間的差異,再給予產業關鍵成功因素KSF的權重列入計算。經過核心能力的得分整併與排行之後作取捨,得知有主管共識的公司核心能力。
3.   業務部已經提前交付區域期間的各產品線銷售額,接著估計期間各產品線將來的區域購買力並扣除非顧客群的購買力。將銷售額除以購買力後即可概算出各產品線於該期間的市場銷售占有率,並推算未來期間的潛在購買力及我方想推進的市場佔有率,規劃出下一個期間的行銷業務活動。同時也透過知識管理KM的分組,不斷地蒐集競爭者與對手的有用資料,持續於每一個月的經營會議作分析報告。
4.   專案經理PM已經提前交付曾經完成交付的過去三個專案,顧問到場輔導時檢視當時專案管理的應用實績,研討出在甚麼樣專案條件或規模下一定要製作專案計畫的共識,並要求專案經理應落實客戶需求規格與進度及成本的管制,落實一再強調的PDCA管理循環精神。尤其重要的是必須隨時記錄專案過程中的疏失或經驗,在專案結束後,不但可算出專案獲利也必須進行缺失學習的Lesson-Learned
5.   財務部門已經提前交付損益表、資產負載表及現金流量表,以利作經營的財報分析報告,其中亦包括計算當期的總資本純利益率=(純利益/總資本)*100%,看公司的賺錢的狀況,是不是比銀行的利息還高?會不會忙了老半天只是做辛酸的。再計算總資本周轉次數=銷售額/總資本,看所投注的資本是不是有效率的應用。也計算流動比率與速動比率及自有資本率等來看看萬一發生狀況時公司可以撐多久。


事實上,擔任企業的管理顧問工作,所碰到的問題可是複雜且很多樣化呢!很感謝多年來的企業客戶夥伴,在被推著往前教學相長的過程中,可以不斷的累積與擴展自我的知識領域及生命的色彩,非常地感恩啊!

2016年9月5日 星期一

老闆的管理個案集56--- 企業對KPI計算公式的對話

林金地 效能定律管理顧問
0935-2971740983-554042

有客戶的員工反應關鍵績效指標KPI的計算好像有一點怪怪的是的自從2012ISO Directive Annex SL描述了一個可以滿足品質、環境、食品安全、資訊安全和能源管理的高階通用管理系統架構10項章節之後,ISO就更強調了企業的營運必須要有績效評估(Performance Evaluation)。所以我對於ISO的輔導除了幫客戶持續設定每年ISO相關主題的目標指標之外,也進一步的與客戶共同評估可以直接或間接實現企業年度目標的相關程序書,尤其是與客戶年度目標直接相關連結的流程,應設定績效評估的績效指標,也因此在各部門增加了不少的KPI

客戶的KPI在設定後的初期好像也沒多大問題,之後陸續有員工反應KPI的計算結果似乎不合理。其實,顧問當然知道員工在運作KPI管理上一定會產生問題,只是在先期故意不先說而已,因為通常在學員尚未真正碰到問題之前,顧問講太多也無法讓相關人等有真正實際的體會!當客戶的員工有開始反應問題時再來解說KPI的計算細節,其學習的效果才能真正的顯現。

我們舉個例子就可明瞭其中的問題點,譬如說公司對某業務員的季營業目標是達到1000萬即可得到100分,也就可以分得1%的獎金就是10萬元。結果,該營業員的季營業業績是600萬其達成率是60%,該業務員也想要拿到6萬元獎金。老闆後來想一想,覺得愈想愈不對,覺得這樣不對吧!也覺得很不爽。問題是老闆後來發現業務員的季營業目標至少要做到700萬才可以,700萬以上才有資格給獎金吧!該營業員的季營業業績才600萬,怎麼可以領獎金。所以,該營業員的業績達成率應該是不及格,怎麼會是60%及格呢?

喔!原來是之前所設定營業目標KPI達成率的計算式:(實際值/目標值)=600/1000=60%是有問題的!合理的營業目標KPI達成率應該是:(實際值-基準值)/(目標值-基準值) =(600-700)/(1000-700)= -33.33%才對,即季營業業績600萬是連700萬的基準值都沒有達到,其績效的達成率當然是負值的,而不是正的達成率60%,負值的績效達成率不但沒有獎金,還要欠老闆33.33%呢!

另一個狀況是工廠希望製造的不良率是要低於1%,最差也不能高於2%。結果本季的製造不良率高達3%,按照上述的計算是:(實際值-基準值)/(目標值-基準值) =(3-2)/(1-2)= -100%,績效達成率為負100%是對的。可是如果工廠目前的製造的不良率是以1%作為基準值,而根據目前的條件,製造的不良率能夠維持2%的目標就不算是不錯了即為目標值,結果本季的製造不良率高達3%,按照上述的計算是:(實際值-基準值)/(目標值-基準值) =(3-1)/(2-1)=200%,績效達成率是正200%,這就不對了!怎麼不良率愈高,績效達成率還會是正200%呢?

原來,這牽涉到績效達成率是「愈大愈好或是愈小愈好」或「目標值是大於基準值或是小於基準值」的狀況不同會有不同的公式計算標準。(實際值-基準值)/(目標值-基準值)只適用在愈大愈好且目標值是大於基準值或當愈小愈好且目標值是小於基準值的情況。如下提供績效達成率計算的公式作參考:
1.   當愈大愈好與目標值是大於基準值時:
績效達成率的計算公式是:(實際值-基準值)/(目標值-基準值)
2.   當愈大愈好與目標值是小於基準值時:
績效達成率的計算公式是:1+(實際值-目標值)/ABS(目標值-基準值)
3.   當愈小愈好與目標值是大於基準值時:
績效達成率的計算公式是:1-(實際值-目標值)/ABS(目標值-基準值)
4.   當愈小愈好與目標值是小於基準值時:
績效達成率的計算公式是:(實際值-基準值)/(目標值-基準值)

如上的思維可以應用方向性的左右邊加上距離的思考就比較容易了解。愈大愈好的方向性思維是向右;愈小愈好的方向性思維是向左。當KPI達成率的實際值超越目標值時其KPI達成率一定是大於100%;當實際值不及目標值時其KPI達成率一定是小於100%,再加減實際值超越或不及目標值的距離是目標值到基準值的倍數%,既可得知真正的績效達成率。


因為用文字的敘述可能較不易了解,讀者可以試著用繪圖的方式畫畫其相關距離看是否能夠清楚,如果還有不清楚的地方歡迎與我聯絡,再向您做詳細的說明或提供範例圖示給您即可明瞭。